Фабула справи наступна. Покупець (позивач) придбав ноутбук, який відразу ж почав ламатися. За півроку в сервісному центрі було проведено декілька ремонтів, у тому числі - гарантійний. Нарешті, позивач попросив замінити ноутбук, посилаючись на те, що товар був неналежної якості з вини виробника. І лише більш ніж через рік після купівлі продавець провів заміну. При цьому покупець просив суд стягнути неустойку за кожен день затримки при отриманні ноутбука.
Верховний Суд погодився з рішеннями судів нижчих інстанцій, що повністю підтримали позивача. Згідно із Законом «Про захист прав споживачів» та Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, в даному випадку у покупця була можливість розірвати договір і вимагати повернення сплаченої суми або відповідної заміни. При цьому за кожен день затримки, продавець зобов'язаний був виплатити неустойку у розмірі 1% від вартості товару.
Відповідну постанову по справі № 307/2931/15-ц ВС прийняв 28.03.2018. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.
Читайте також:
В 2020 році податківці проведуть 6147 перевірок
Уряд планує скасувати частину штрафів для користувачів РРО
Зверніть увагу на важливу аналітику:
До чого готуватися ФОПам: головні нововведення законів про РРО