Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Ухвали слідчих суддів про позапланові перевірки під час кримінального процесу можна оскаржити

25.05.2018, 08:31
34
0

Верховний Суд визнав незаконними відмови апеляційних судів у відкритті таких проваджень
Верховний Суд визнав незаконними відмови апеляційних судів у відкритті таких проваджень

23 травня Велика Палата Верховного Суду забезпечила можливість для бізнесу оскаржити проведення позапланових перевірок в межах кримінальних проваджень. До сих пір апеляційні суди відмовлялися відкривати провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів про надання дозволу на проведення таких заходів. Мотивом служило те, що кримінально-процесуальне регулювання не передбачає, що ухвали слідчих суддів про проведення таких перевірок можуть бути оскаржені в межах досудового розслідування.
Вивчивши питання, Верховний Суд визнав неправомірною практику апеляційних судів щодо відмови у відкритті провадження в таких випадках. Відхиляючи аргумент про те, що ухвали про проведення позапланової перевірки не входять в перелік оскаржуваних, Суд послався на загальні гарантії оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого і прокурора, закріплені в Кримінальному процесуальному кодексі. При цьому в обґрунтування цієї позиції Верховний Суд згадав застереження про те, що у випадках відсутності регулювання або його неоднозначності, підлягають застосуванню саме загальні принципи кримінального провадження.
Такі висновки зроблені в рішеннях Верховного Суду в справах № 243/6674/17-к, № 237/1459/17, винесених 23 травня.


Увійдіть, щоб залишити коментар