Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Президент назвав ключові чинники створення Антикорупційного суду

11.10.2017, 17:36
30
0

Але в першу чергу новий орган правосуддя має бути максимально деполітизований
Але в першу чергу новий орган правосуддя має бути максимально деполітизований

11 жовтня під час виступу на засіданні ПАРЄ Президент приділив увагу питанню створення Антикорупційного суду, зазначивши, що зараз йде робота з пошуку оптимальної формули для створення цього органу.
Він окреслив коло передумов благополучного і якнайшвидшого вирішення цього питання:
- якісне законодавство, що відповідає нормам Конституції;
- незалежні, політично нейтральні і неупереджені члени комісії, які здійснюватимуть добір суддів;
- професійні та доброчесні кандидати на посади суддів;
- наявність в суспільстві довіри до новоствореного суду.
Коментуючи зареєстровані в парламенті законопроекти, Глава держави зазначив, що найбільше питань викликають запропоновані народними депутатами положення про повернення політичним органам - Верховній Раді, Міністру юстиції, Президенту - істотного впливу на формування складу такого суду. Нещодавній висновок Венеціанської комісії чітко і недвозначно вказав на неприпустимість політичного впливу на формування антикорупційного суду. Президент акцентував, що це суперечить європейським стандартам та ідеології конституційної реформи, яка повинна бути побудована за принципами максимальної деполітизації судової влади.
Нагадаємо, раніше Президент висловлював сумніви в необхідності окремого Антикорупційного суду, пославшись на те, що можна обійтися спеціальними палатами в існуючих судах. Однак незабаром він змінив думку і висловився за створення суддівської антикорупційної вертикалі в складі Антикорупційного суду, касаційної інстанції - антикорупційної палати у Верховному Суді і представництв Антикорупційного суду на місцях.


Увійдіть, щоб залишити коментар