Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Повернення майна

15.04.2016, 09:02
115
0

Верховний Суд пояснив, як формулювати позов
Верховний Суд пояснив, як формулювати позов

ПРАВОВА ПОДІЯ:

Оприлюднено постанову Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, в якій розглянуто питання про можливість об'єднання в одному позові вимог про розірвання угоди (негаторний позов) з вимогою про вилучення майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

ВПЛИВ НА БІЗНЕС:

Верховний Суд встановив, що об'єднання зазначених вимог в одній позовній заяві є неправильним з таких причин:

1) визнання угоди недійсною в рамках негаторного позову через приписи закону веде до повернення майна, переданого за угодою;

2) віндикаційний позов подається у разі, якщо майно опинилося у іншої особи без укладення будь-якої угоди.

ПРОТЕ:

Такий висновок не означає автоматичного відхилення судом позову, в якому будуть об'єднані такі вимоги. Допущену при формулюванні заяви помилку можна виправити, подавши уточнення в процесі розгляду і обравши той вид вимог, який найбільше відповідає поточній ситуації.


Увійдіть, щоб залишити коментар