Суть справи: компанія звернулась до Європейського суду з прав людини, вказуючи на порушення ст. 10 Конвенції щодо обмеження свободи слова (заява №11257/16). Національні суди Угорщини притягнули її до відповідальності за розміщення на сайті гіперпосилання на відео, яке містило недостовірну інформацію.
Під час розгляду справи ЄСПЛ відзначив, що гіперпосилання суттєво відрізняються від традиційних публікацій, оскільки вони просто спрямовують користувача до іншого контенту, розміщеного в інтернеті. Розміщуючи її, користувач не контролює зміст вираженої в ній інформації.
Суд вказав, що питання щодо притягнення до відповідальності за таке розміщення слід вирішувати з огляду на:
- схвалення та повторення інформації за гіперпосиланням;
- коментарі до його змісту;
- усвідомлення недостовірності даних;
- відповідність таких дій стандартам журналістської етики.
Компанія-заявник просто розмістила гіперпосилання на відеоматеріал, без його схвалення чи повторення змісту. ЄСПЛ не погодився з рішеннями національних судів щодо автоматичної відповідальності за розміщення гіперпосилання на недостовірну інформацію та прийшов до висновку про порушення Конвенції.
