Суть справи: позивач просив позбавити іншого співвласника права на частку у їхньому майні. Позов обгрунтовано тим, що відповідач не виконує обов'язки та не приймає участі в діяльності, експлуатації й управлінні спільним майном, а також його частка в ньому є незначною.
Місцевий та апеляційний суди відмовили у задоволенні позову.
Велика палата ВС погодилась із висновком попередніх інстанцій.
Верховний Суд вказав, що право іншого співвласника на частку у спільному майні може бути припинене, якщо позивач доведе, що:
- частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
- річ є неподільною;
- спільне володіння і користування є неможливим;
- таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу, позивач повинен внести вартість такої частки на депозитний рахунок суду.
Відповідну постанову по справі №908/1754/17 ВС прийняв 18.12.2018. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Також в VERDICTUM ви можете ознайомитися з правовими позиціями ВС і судовими рішеннями, подібними до запитуваного.
***
Нагадаємо, що ще один суд вказав на неприпустимість підміни трудових відносин цивільними.
