Суть справи: під час відкриття провадження у справі про банкрутство позивача було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому за затримку реєстрації податкових накладних фіскали нарахували йому штраф. Позивач оскаржив такі дії податківців.
Місцевий суд, відмовляючи у задоволенні позову, вказав, що дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження про банкрутство.
Однак апеляційний суд з ним не погодився.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.12 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ого банкрутом» (в чинній редакції на момент правовідносин), протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Апеляційний суд вказав, що заборона на нарахування неустойки триває протягом дії мораторію та поширюється як на конкурсну, так і на поточну заборгованість, що виникла після порушення справи про банкрутство.
Суд зазначив, що аналогічну правову позицію викладено в постановах ВСУ від 1.10.2013 у справі № 3-27гс13 та від 18.12.2012 по справі № 3-67гс12.
Ця постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАСУ.
Відповідну постанову по справі № 826/13172/18 апеляційний адміністративний суд прийняв 22.01.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM.
За посиланням ви можете ознайомитись із функціоналом системи VERDICTUM, протестувавши його.
***
Раніше ми писали про те, що Верховний суд сформулював нову позицію для розрахунків за договором позики в іноземній валюті.
