Суть справи: батьки звернулись із позовом до Мінохорониздоров'я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров'ю їх неповнолітніх дітей внаслідок вакцинації. Позивачі вказали, що щеплення здійснили без їхнього дозволу, а введений препарат не був зареєстрований та не пройшов належну перевірку якості.
Місцевий та апеляційний суди відмовили у задоволенні позову. Верховний суд, розглядаючи цю справу, направив її на повторний розгляд в апеляції. Апеляційний суд задовольнив позов у частині відшкодування моральної шкоди за неотримання дозволу на вакцинацію.
Однак Колегія суддів Цивільного суду ВС не погодилась із таким висновком і знову передала справу на розгляд в апеляційний суд.
Верховний суд вказав, що відповідно до законодавства, щеплення повинно проводитись:
- вакцинами, які внесені до держреєстру лікарських засобів;
- медичними працівниками, які мають відповідну кваліфікацію та дозволи;
- за згодою батьків неповнолітньої дитини;
- після медичного огляду у разі відсутності протипоказань.
Відповідно до ст. 1199 Цивільного кодексу, у разі ушкодження здоров'я неповнолітньої особи, особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.
Верховний суд зазначив, що моральна шкода позивачам була спричинена не тільки проведенням щеплення без їх згоди,, а й використанням лікарського засобу, який не було перевірено на якість і безпеку, чим була створена серйозна загроза для здоров'я їхніх дітей.
Відповідну постанову по справі № 128/2994/15-ц ВС прийняв 5.12.2018. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Також у системі можна швидко знайти необхідні в роботі судові рішення, використовуючи різні фільтри. Протестувати VERDICTUM можна за посиланням.
***
Раніше ми писали про те, хто відповідає за шкоду, завдану безпритульними собаками.
