Суть справи: позивач просив витребувати автомобіль у рахунок задоволення боргу за договором позики. Звернення стягнення на авто було передбачено у внесених сторонами змінах до договору.
Місцевий та апеляційний суди відмовили у задоволенні позову.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із таким висновком.
Верховний суд вказав, що законодавством про зобов'язання за договором позики не передбачено визнання права власності у такий спосіб.
Водночас він зазначив, що для забезпечення виконання зобов'язання за договором позики сторони могли б укласти договори застави або іпотеки.
Відповідну постанову по справі № 369/1366/16-ц ВС прийняв 7.02.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM . Також в VERDICTUM ви можете отримати тестовий доступ на три дні.
***
Раніше ми писали про те, що невірно складена боргова розписка перетворить позику на зберігання.