Суть справи: банк звернувся до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач заперечував, вказуючи, що деякі умови договору суперечать Закону «Про захист прав споживачів».
Місцевий суд позов задовільнив.
Однак апеляційний суд це рішення скасував і задовольнив позовні вимоги частково. Рішення було мотивоване тим, що кредитний договір містив несправедливу умову, а саме: плата за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,2% від кредиту, однак за які саме послуги не вказано.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із висновком апеляції.
Верховний Суд вказав, що виходячи із положень Закону «Про захист прав споживачів», несправедливими є умови договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, що є підставою для визнання таких положень недійсними.
Кредитодавцю забороняється встановлювати у кредитному договорі будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні Закону. Така умова в договорі є нікчемною.
Відповідну постанову по справі № 666/4957/15-ц ВС прийняв 20.02.2019. З її повним текстом можна ознайомитися в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна за посиланням.
***
Раніше ми писали про те, які умови кредитного договору є несправедливими.
***
Нагадаємо, що до 20.03.2019 (включно) при одночасній покупці сервісів VERDICTUM і CONTR AGENT діє знижка 30% на кожен продукт.
