Суть справи: у зв'язку з виходом з товариства позивач просить стягнути оцінену ринкову вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі.
Товариство заперечувало, посилаючись на постанову ВСУ від 18.11.2014 № 910/10168/13. Відповідно до висновку, що в ній сформований, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів останнього, яка визначається пропорційно частці в статутному капіталі на підставі балансу, складеного на дату виходу.
Місцевий та апеляційний суди позов задовольнили.
Велика Палата ВС погодилась із таким висновком, відступивши від правової позиції ВСУ, висловленій у постанові № 910/10168/13.
Верховний Суд вказав, що за наявності спору щодо визначення вартості майна товариства, його учасник має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості такого майна, а не на підставі вартості, за якою воно обліковується у товаристві.
Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна.
ВС зазначив, що доводити дійсну вартість майна можна будь-якими належними доказами, зокрема, висновками експертів.
Відповідну постанову по справі № 925/1165/14 ВС прийняв 24.04.2018. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Протестувати VERDICTUM можна тут.
Вам також може бути цікаво, що дату виникнення зобов'язань з ПДВ не можна змінити умовами договору.
Перевірити вашу компанію та своїх контрагентів можна за допомогою сервісу CONTR AGENT. Протестувати сервіс можна тут.