Ми даємо ЗНАННЯ для прийняття рішень, ВПЕВНЕНІСТЬ в їх правильності і надихаємо на розвиток чесного бізнесу, як основного двигуна розвитку України
ВЕЛИКОМУ БІЗНЕСУ
СЕРЕДНЬОМУ ТА ДРІБНОМУ БІЗНЕСУ
ЮРИДИЧНИМ КОМПАНІЯМ
ДЕРЖАВНОМУ СЕКТОРУ
КЕРІВНИКАМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
ФОПам
ПЛАТФОРМА
Єдиний інформаційно-комунікаційний простір для бізнесу, держави і соціуму, а також для професійних спільнот
НОВИНИ
та КОМУНІКАЦІЇ
правові, професійні та бізнес-медіа про правила гри
ПРОДУКТИ
і РІШЕННЯ
синергія власних і партнерських продуктів
БІЗНЕС
з ЛІГА:ЗАКОН
потужний канал продажів і підтримки нових продуктів
$

Строк на апеляційне оскарження рішень у справах про адмінправопорушення можна поновити

17.05.2019, 10:00
174
0

Верховний Суд роз’яснив, що суд може поновити строк на оскарження таких рішень в порядку ч. 3 ст. 295 КАС
Верховний Суд роз’яснив, що суд може поновити строк на оскарження таких рішень в порядку ч. 3 ст. 295 КАС

Суть справи: інспектор патрульної поліції оскаржив рішення місцевого суду, яким його постанову визнано протиправною та скасовано.

Однак апеляційний суд залишив заяву про оскарження рішення без руху у зв'язку із тим, що вона подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На виконання цієї ухвали суду інспектор подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши на неотримання копії оскаржуваного судового рішення, а також на відсутність примірника цього рішення в державному реєстрі.

Однак суд визнав неповажними причини пропуску такого строку та відмовив у відкритті провадження. Він виходив з того, що норми ст. 295 КАС про право учасника справи на поновлення такого строку не можуть бути застосовані у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адмінвідповідальності.

Позивач не погодився із таким рішенням і оскаржив його у касації.

Колегія суддів Адміністративного суду ВС таку скаргу інспектора задовільнила.

Верховний Суд вказав, що норми ст. 286 КАС щодо особливостей провадження у цій категорії справ є спеціальними. Зокрема, ч. 4. ст. 286 КАС встановлює спеціальні строки на апеляційне оскарження і порядок обчислення цього строку.

Водночас ВС вказав, що статтею 286 КАС не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 3 ст. 295 КАС.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства, із урахуванням визначених ч. 4 ст. 286 КАС особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Відповідну постанову по справі № 212/2354/18 ВС прийняв 17.04.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі аналізу судових рішень VERDICTUM.

Протестувати VERDICTUM можна за посиланням.

Раніше ми писали про те, що Верховний Суд визнав дійсним договір оренди землі, зареєстрований після смерті орендодавця.


Увійдіть, щоб залишити коментар