Під час перевірки Держпраці виявила, що до виконання обов'язків охоронця автокооперативу допущено особу без укладання трудового договору та повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу. Факт допуску працівника до роботи підтвердили матеріалами, зафіксованими відеотехнікою.
На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗпП інспектор Держпраці прийняв постанову про накладення на автокооператив штрафу у розмірі 125 190 грн.
Автокооператив оскаржив таку постанову в суді. Він вказав, що вищевказаний охоронець є членом кооперативу, користується належним йому гаражем і здійснює виконання обов'язків охоронця, відповідно до статуту кооперативу, «на громадських засадах та на безоплатній основі».
В свою чергу Держпраці зазначила, що статут автокооперативу не містить положень щодо особистого забезпечення власниками гаражів охорони території автокооперативу на безоплатній основі.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши правомірною постанову про накладення штрафу.
Відповідне рішення у справі № 580/1200/19 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв 9.07.2019. ЇЇ повний текст можна знайти в системі аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримати тестовий доступ у VERDICTUM можна тут.
Зазначимо, що відповідне рішення може бути оскаржене в апеляції.
Раніше ми писали про те, як податківці викривають схеми ухилення від сплати податків.
Читайте також:
- Новий порядок перевірок Держпраці;
- Перевірки бізнесу: огляд правових подій за червень.
Нагадаємо, що в Україні з'явився бот-бухгалтер, який самостійно розраховує і сплачує податки. Переходьте за посиланням, щоб дізнатися більше про чат-бот ReporTax!
