$

ДФС нарахувала податковий борг "недозакритому" держреєстратором ФОПу

13.01.2020, 15:43
1371
0

Однак ФОП змогла відстояти свої права у позасудовому порядку
Однак ФОП змогла відстояти свої права у позасудовому порядку

До Ради бізнес-омбудсмена звернулася приватна підприємниця, якій держоргани не змогли повністю ліквідувати ФОП. Через це у неї виник борг перед податковою. Про цю справу розповіли в Раді бізнес-омбудсмена.

Суть справи: підприємниця вирішила закрити свій ФОП - для цього вона звернулася до центру надання адмінпослуг. Держреєстраторка видала їй опис поданих документів та завірила, що ФОП буде ліквідовано. Проте, держреєстраторка припустилася помилки. Замість двох реєстраційних дій «рішення про припинення» і «припинення» вона виконала лише першу. ФОП залишився «недозакритим».

Зазначимо, що кожен ФОП, навіть такий, що не здійснює підприємницьку діяльність та не отримує прибуток, зобов'язаний сплачувати ЄСВ.

Читайте також: ФОП без доходів та ЄСВ: сплачувати чи ні

В результаті, коли через 9 місяців підприємниця (поштою від податкової) дізналася, що ФОП не ліквідували, заборгованість складала вже понад 6 тис. грн.

Коли вона звернулась до податкової, їй роз'яснили, що орієнтуються на дані держреєстратора, у якому ФОП ще не закритий.

Після цього підприємниця звернулась до центру адмінпослуг. Але держреєстраторка, яка припустилась помилки, на той час уже там не працювала. А її керівник, виправляючи помилку колеги, замість того, щоб виконати реєстраційну дії датою подання документів, провів її датою виявлення помилки.

В результаті, податкова отримала повідомлення про ліквідацію та переконалася у своїй правоті - попередні 9 місяців ФОП існував, а ЄСВ нараховувався правильно. Відповідно, податкову вимогу направили у виконавчу службу, проти підприємниці розпочали виконавче провадження, нарахували виконавчий збір. Її банківські рахунки заблокували.

Багато разів підприємиця зверталася до відділу реєстрації з вимогою виправити помилку в реєстрі (поміняти дату на правильну) - та отримувала відповіді, які містили вибачення за завдані незручності і пояснення, що виправити дату технічно нереально. Намагалася скаржитися на дії реєстратора в Міністерство юстиції, але отримувала відписки про те, що її скарги не відповідають формальним критеріям (неправильно завірені копії, немає підтвердження відсутності діючих судових процесів).

В контексті даної інформації рекомендуємо обов'язково ознайомитись із аналітикою: як правильно закрити ФОП щоб не отримати додаткових проблем

Ось які кроки здійснили відповідальний інспектор та команда РБО для успішного вирішення справи підприємиці:

1) подали скаргу на бездіяльність суб'єкта державної реєстрації в територіальний орган юстиції, переконавшись, що скарга оформлена відповідно до всіх формальних критеріїв. Відділ реєстрації незадовго до цього надав скаржниці чергову письмову відповідь з поясненням неможливості виправлення помилки в реєстрі. Орієнтуючись на дату отримання цієї відповіді, вдалося довести, що термін подачі скарги не порушений;

2) у ході розгляду скарги комісією Раді черговий раз сказали, що виправити помилку в реєстрі технічно неможливо, і навіть послалися на відповідний лист технічного адміністратора реєстру. Тому комісія не вважала можливим виправити дату закриття ФОПу. Інспектору Ради, проте, вдалося переконати членів комісії, що так просто все це залишити не можна, необхідно хоча б в мотивувальній частині висновку комісії констатувати неправомірність дій державного реєстратора, а також застосувати до нього санкцію;

3) «озброївшись» висновком комісії, у якому зафіксовали неправомірність дій державного реєстратора та помилковість дати закриття ФОПу, інспектор зі скаржницею вирушили до податкового органу, щоб переконати податківців відкоригувати дані про несплачений ЄСВ. За результатами проведеної комунікації, податковий орган, спочатку налаштований виписати підприємниці чергову відмову, вирішив звернутися в територіальне управління юстиції з офіційним запитом, де просив підтвердити версію скаржниці про реальну дату закриття ФОПу;

4) Раді залишилося лише зв'язатися з територіальним управлінням юстиції і переконатися, що на запит податкової нададуть своєчасну і змістовну відповідь;

5) на підставі отриманої відповіді податкова виправила в інтегрованої картці платника дані про нібито наявність у скаржниці боргу ЄСВ за 9 місяців;

6) на прохання Ради, податковий орган повідомив державного виконавця про відкликання раніше надісланої вимоги про стягнення боргу. На підставі цього звернення виконавче провадження закрили, а арешт з рахунків скаржниці зняли, без стягнення з неї виконавчого збору і витрат на ведення виконавчого провадження.

Спростити процес сплати податків та подачу звітності до держорганів допоможе бот-бухгалтер ReporTax для ФОП. ReporTax показує податкову заборгованість та дозволяє її cплатити.

Читайте також:

скільки ФОП повинен платити податків за себе і працівників у 2020 році

ФОП дозволять припинити діяльність без штрафів


Увійдіть, щоб залишити коментар