Суть дела: жена наследодателя просила признать недействительным завещание, по которому все его имущество должно перейти племяннику. Она указала, из-за болезни муж не мог подписать это завещание и не осознавал смысла своих действий.
Местный суд не нашел оснований для признания завещания недействительным. В апелляции иск был удовлетворен. Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел передал дело на новое рассмотрение. После этого первые две инстанции отказали в удовлетворении иска.
Коллегия судей ВС удовлетворила исковые требования.
Суд принял во внимание заключение судебно-почерковедческой экспертизы о том, что наследодатель подписал завещание под влиянием «сбивающих» факторов: внешнего (подписано левой рукой, хотя он правша) и внутреннего (частичный паралич). Также заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которая, кстати, была проведена через пять лет после подписания завещания, подтверждена его недееспособность именно в момент подписания.
Верховный суд указал, что вывод о временной недееспособности следует делать, прежде всего, на основе доказательств о внутреннем, психическом состоянии в момент заключения договора.
Суд отметил, что в этом случае выводы экспертиз имеют решающее значение, хотя и оцениваются в совокупности с другими доказательствами. В то время как любые внешние обстоятельства (показания свидетелей о поведении лица и т.п.) имеют для судебной оценки побочное значение.
Таким образом, он подтвердил позицию, которая была изложена ВС в постановлении от 29.02.2012 по делу №6-9цс12.
Соответствующее постановление по делу №1111/4895/12 ВС принял 6.03.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
***
Напомним, что в ИПС ЛИГА:ЗАКОН содержатся аналитические материалы, посвященные отдельным аспектам наследования бизнеса. Например, в разделе «Ситуации для бизнеса» можно прочитать о: «Спадкування бізнесу» та «Смерть поручителя за кредитним договором - варіанти розвитку подій».
