Суть дела: истец обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик отказал в выплате страховой суммы, указывая на пропуск годового срока подачи заявления о страховом возмещении.
Местный суд исковые требования удовлетворил. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с решением апелляции.
В соответствии со ст. 37 Закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», основанием для отказа в страховом возмещении является непредоставление заявления о страховом возмещении в течение: одного года, если ущерб причинен имуществу, и трех лет, если ущерб причинен здоровью или жизни, с момента совершения ДТП.
ВС отметил, что истец обратился к страховщику для выплаты страхового возмещения относительно имущества, а не здоровья, поэтому с момента наступления ДТП исчисляется годовой срок для такого обращения.
Верховный Суд указал, что доводы истца относительно уважительности причин пропуска годового срока являются необоснованными, поскольку такой срок является присекающим и восстановлению не подлежит.
Соответствующее постановление по делу № 465/6315/16-ц ВС принял 6.03.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM.
Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
***
Вам также может быть интересно, что Фонд социального страхования возобновил проверки работодателей.
