Суть дела: истец просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный его бывшей женой на основании выданной им доверенности. Он утверждал, что такой договор заключен без его разрешения, а автомобиль продан матери жены по заниженной цене.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Они указали, что ответчица действовала в рамках действующей на то время доверенности, которой истец уполномочил ее распоряжаться спорным автомобилем, в том числе продавать его по цене и на условиях по своему усмотрению. Также суды отметили, что отчуждать имущество между лицами, находящимися в родственных отношениях, не запрещено законом, а стоимость автомобиля истец уже оспаривает по другому делу о возмещении средств.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с позицией судов предыдущих инстанций.
В то же время Верховный суд напомнил признаки сделки, совершенной в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Для признания такой сделки недействительной необходимо доказать:
- наличие умышленного сговора между представителем и другой стороной с целью получения собственной или взаимной выгоды;
- негативные последствия для доверителя и несогласие его с такими последствиями;
- осуществление действий представителя в пределах предоставленных ему полномочий.
Соответствующее постановление по делу № 357/6663/16-ц ВС принял 18.07.2018.
