В марте Верховный суд рассмотрел дело № 910/23346/16 касательно представительства юрлица в суде, учитывая изменения в законодательстве, в частности, повышения требований к уровню квалификации представителя.
Фабула дела: в процессе судебной тяжбы между двумя юридическими лицами, одно из них подало кассационную жалобу. Высший хозяйственный суд отклонил ее, мотивируя это тем, что она подписана лицами, не имеющими на это права, поскольку с 1 января 2017 года интересы лица в судах кассационной инстанции могут представляться только в форме самопредставительства, прокурором или адвокатом. Рассматриваемая жалоба подписана должностными лицами организации (не ее руководителем), которые действовали на основании доверенностей.
Это решение было оспорено в суде, поскольку, как считал истец, было нарушено его право на доступ к правосудию и свободный выбор защитника. Верховный суд, рассматривая материалы дела и учитывая соответствующие положения Конституции, действующего на тот момент Хозяйственного процессуального кодекса и практики ЕСПЧ, пришел к выводу, что решение ВХСУ никоим образом не нарушает права организации. Самопредставительство юридического лица возможно, если это делает руководитель или член исполнительного органа согласно уставным документам, или профессиональный адвокат. Наличие же доверенности, выданной должностному лицу, не имеющему соответствующей квалификации, с 1 января 2017 года не дает ему право на представление интересов предприятия в кассационных судах.
