18 июня 2026 года Верховный Суд в составе Кассационного гражданского суда (постановление по делу № 824/75/24) отказал в отмене решения МКАС при ТПП Украины на сумму свыше 279 тыс. евро - и в этом деле сформулировал важный ориентир для участников внешнеэкономической деятельности.
Спор возник из-за расхождения между языковыми редакциями контракта на поставку металлопроката в Польшу: в польской версии название арбитражного учреждения переведено некорректно, а английская редакция, которую стороны задекларировали в договоре, вообще не была составлена. Покупатель-нерезидент попытался воспользоваться этим для оспаривания компетенции арбитража. Какие именно аргументы суд отклонил, как правильно формулировать оговорку о приоритете языковой редакции и почему молчание в арбитраже становится процессуальной ловушкой - в полном анализе на LIGA360.
ВС КЦС отклонил эти доводы. Суд указал, что, во-первых, приоритет в договоре имела украинская редакция, которая правильно идентифицирует арбитражный орган, - ложный перевод в неосновном тексте не меняет содержания волеизъявления сторон. Во-вторых, отсутствие англоязычного текста не влияет на действительность или исполнимость арбитражного соглашения по Закону Украины "О международном коммерческом арбитраже" от 24.02.1994 г. № 4002-XII и Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958 г.).
Суд также напомнил о принципе competence-competence: арбитраж самостоятельно решает вопрос собственной компетенции, а сторона, которая в ходе арбитражного разбирательства не заявила возражений против юрисдикции, утрачивает право поднимать этот вопрос в государственном суде. Бремя доказывания оснований для отмены решения возложено на заявителя - и это бремя является строгим, поскольку пересмотр спора по существу исключен.
Чтобы быстрее ориентироваться в таких изменениях на практике, LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнесов и государственных органов. Начните свою работу с LIGA360 уже сегодня - Ligazakon.net.
