27 июля в Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации состоялось заседание рабочей группы по ООО «Запорожский титано-магниевый комбинат» (ЗТМК). Это заседание стало фактическим продолжением февральского, на котором рассматривалась информация ФГИУ по управлению долей государства в уставном капитале ООО «ЗТМК» и ситуации на предприятии. Обсуждение состоялось при участии представителей Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Минэкономики и ФГИ. Было отмечено, что фактически государством утрачен контроль за хозяйственным обществом с долей государства 51 % уставного капитала.
Комиссия обратилась к Премьер-министру Украины с просьбой дать поручение ФГИУ как органа управления госдолей срочно инициировать созыв внеочередного общего собрания участников ООО «ЗТМК» с четко определенной дате его проведения, а в случае невыполнения этого требования самостоятельно созвать такое собрание для рассмотрения таких вопросов повестки дня: освобождение нынешнего председателя ООО и избрание нового, расторжение контракта с директором ООО и назначение временно исполняющего обязанности директора.
После проведения внеочередного общего собрания Фонд государственного имущества в течение 20 дней должен объявить конкурс на замещение вакантной должности директора ООО «ЗТМК» в соответствии с требованиями постановления КМУ от 03.09.2008 № 777 «О проведении конкурсного отбора руководителей субъектов хозяйствования государственного сектора экономики».
Ранее, в январе 2017 года, Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщала о начале процедуры возврата в госсобственность ЗТМК путем расторжения договора об учреждении ООО «Запорожский титано-магниевый комбинат». Для этого в декабре 2016 года САП подала в хозяйственный суд города Киева исковое заявление с требованием расторжения договора об учреждении ООО «Запорожский титано-магниевый комбинат». Однако суд дважды отказал в рассмотрении дела по существу без надлежащего уведомления прокурора по делу, отмечается в сообщении ведомства.
Суть претензий государства состоит в том, что владелец 49 % уставного капитала не выполнил свои обязательства и вывел практически все заявленные инвестиции с предприятия на свои другие структуры в виде погашения долгов за энергоносители. В САП также считают, что предприятие передано в управление приближенного к инвестору менеджмента.
