Согласно закону, одной из функций ГФС является ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (торговых марок, объектов авторского права, промышленных образцов, полезных моделей и т.д.). Она вносит такие объекты в таможенный реестр на основании заявлений правообладателей и охранных документов, выданных Минэкономразвития. На днях ГФС распространила информацию о том, как патентные тролли «работают» при экспорте грецких орехов.
Сейчас в таможенный реестр внесены 10 полезных моделей, определяющих способ упаковки грецкого ореха при транспортировке. Таможенники считают, что признаки формул этих полезных моделей (транспортировка орехов в мешках (полимерных, бумажных или сетчатых, картонных коробах и т.п.)) не являются новыми и длительное время являются общедоступными в мире, что ставит под сомнение их патентоспособность. Но патентное ведомство считает иначе, а у ГФС нет оснований отказать во внесении сведений об этих «полезных моделях» в реестр.
Владельцы прав на такие модели время от времени направляют таможенникам заявления, в которых утверждают, что в зоне деятельности такой-то таможни осуществлено таможенное оформление товаров «орех грецкий» с нарушением прав их интеллектуальной собственности такими-то предприятиями.
Налоговики обращают внимание, что на сегодня так и не урегулирован вопрос ответственности владельцев патентов и патентного ведомства, если в результате их недобросовестных умышленных действий несут потери добропорядочные субъекты хозяйствования и государство. Права, которые получают владельцы подобных патентов, не являются адекватными их ответственности.
Такие патенты в случае представления их в ГФС могут создавать предпосылки для злоупотреблений при осуществлении ВЭД, вызывать жалобы на деятельность таможен и их должностных лиц. В результате таможни вынуждены тратить время на удовлетворение требований владельцев сомнительных патентов, а не на противодействие реальному контрафакту при осуществлении ВЭД.
Фактически, речь идет о патентном троллинге с целью приостановить или замедлить экспорт орехов. При этом обвиняются должностные лица таможен, которые действуют в рамках действующего законодательства.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Юрий Трачук, патентный поверенный: «Интеллектуальные паразиты и преступники. Именно так этих дельцов и нужно называть. Их существование - вызов экономическим свободам и принципам добросовестного бизнеса. И сколько бы оправданий со стороны ГФС как госструктуры не прозвучало, принять их можно лишь частично. Правительство (как субъект законодательной инициативы) не слишком заботится вопросом устранения этого барьера. До сих пор законопроект, который должен открыть путь к взысканию денежной компенсации при отмене таких патентов, не рассмотрен в сессионном зале Верховной Рады. Я считаю это позорным явлением.
По своей сути, патентный троллинг является техническим и искусственным препятствием для ведения импортно-экспортных операций. И любой потенциальный инвестор не может быть уверенным в том, что его продукция (или сырье) спокойно пересечет государственную границу. Плагиаторы (а именно ими они и есть, потому как присваивают чужие разработки - объекты научно-технического творчества, которые, правда, уже потеряли охраноспособность), отмечают себя авторами дизайнов и изобретателями полезных моделей и занимаются, по сути, вымогательством. Им не страшны ни правоохранители, ни общественное осуждение. Зато руководство нашей страны упорно твердит о дерегуляции и повышении свобод предпринимательства. Ну, если возможность вести «бизнес» в сфере патентного троллинга - это вид экономической свободы, тогда без вопросов».
