Суть дела: истица просила взыскать материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП из-за неудовлетворительного состояния дороги. Иск мотивирован тем, что служба автодорог, а также предприятие, с которым был заключен договор о содержании соответствующей дороги, не обработали ее противогололедным реагентом.
Местный и апелляционный суды удовлетворили иск в части взыскания ущерба с предприятия.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.
Согласно ч. 1 ст. 24 Закона «О дорожном движении», ответственность за создание безопасных условий движения на дорогах, улицах и железнодорожных переездах несут их владельцы.
Владельцем дороги, на которой произошло ДТП, является служба автомобильных дорог области. Однако она заключила с предприятием контракт на выполнение работ по ремонту и эксплуатационному содержанию этой дороги.
Верховный Суд указал, что в этом случае именно предприятие несет ответственность по возмещению вреда пострадавшим от ДТП, если оно произошло по причине неудовлетворительного состояния дороги.
Соответствующее постановление по делу №465/11817/13-ц ВС принял 24.10.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Среди прочего, эта система предоставляет 10 аналитических фильтров для максимально «тонкого» поиска судебных решений.
Напомним, что ранее мы писали о том, кто отвечает за ущерб, причиненный из-за плохого состояния автодороги.
Как зарегистрировать автомобиль: процедура, стоимость, документы
