Суть дела: истец просил истребовать автомобиль в счет удовлетворения долга по договору займа. Обращение взыскания на авто было предусмотрено во внесенных сторонами изменениях к договору.
Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.
Верховный суд указал, что законодательством об обязательствах по договору займа не предусмотрено признание права собственности таким образом.
В то же время он отметил, что для обеспечения выполнения обязательства по договору займа стороны могли бы заключить договоры залога или ипотеки.
Соответствующее постановление по делу № 369/1366/16-ц ВС принял 7.02.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Также в VERDICTUM вы можете получить тестовый доступ на три дня.
***
Ранее мы писали о том, что неверно составленная долговая расписка превратит заем на хранение.
