Суть дела: ФЛП обжаловал налоговые уведомления-решения.
Местный и апелляционный суды удовлетворили исковые требования частично, отменив одно из оспариваемых уведомлений-решений.
Подавая кассационную жалобу истец указал на нарушение контролирующим органом процедуры рассмотрения такой жалобы.
Коллегия судей Административного суда ВС удовлетворила такую кассационную жалобу частично, при этом указав следующее.
В соответствии со ст. 56 Налогового кодекса, контролирующий орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика, обязан принять мотивированное решение и направить его в течение 20 календарных дней, следующих за днем получения жалобы, на адрес налогоплательщика по почте с уведомлением о вручении или предоставить ему под расписку.
Верховный Суд указал, что в соответствии с этой статьей, руководитель (или его заместитель) контролирующего органа может принять решение о продлении срока рассмотрения жалобы налогоплательщика более 20-дневного срока, но не более 60 календарных дней, и письменно уведомить об этом налогоплательщика до окончания установленного 20-дневного срока.
Если мотивированное решение не направляется налогоплательщику в течение 20-дневного срока или в течение продленного срока, такая жалоба считается полностью удовлетворенной в пользу налогоплательщика со дня, следующего за последним днем указанных сроков.
ВС отметил, что жалоба также считается полностью удовлетворенной, если решение руководителя о продлении сроков ее рассмотрения не было направлено налогоплательщику до истечения 20-дневного срока.
Соответствующее постановление по делу № 810/2613/13-а ВС принял 5.03.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно по ссылке.
Вам может быть интересно, что утверждена структура новой Государственной налоговой службы.
