Возбуждение производства о банкротстве и введение моратория на удовлетворение требований кредиторов не отменяет возложенную на налогоплательщика обязанность по регистрации налоговых накладных во время осуществления хозяйственной деятельности.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда в постановлении от 07.08.2023 по делу № 640/5075/19.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию Центрального межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками по вопросам нарушения своевременности регистрации налоговых накладных в Едином реестре налоговых накладных относительно правомерности начисления денежных обязательств на сумму 1,75 млн гривен.
В частности, суд сделал вывод о том, что должник, относительно которого нарушено производство о признании банкротом и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, освобождается от ответственности только за невыполнение обязательств, относительно которых введен мораторий. По текущим обязательствам должник отвечает на общих основаниях до принятия хозяйственным судом постановления о признании его банкротом и открытия ликвидационной процедуры.
При этом КАС ВС резюмировал, что возбуждение производства о банкротстве и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов никаким образом не отменяет возложенную на налогоплательщика обязанность по регистрации налоговых накладных во время осуществления хозяйственной деятельности. Следовательно, на налогоплательщика распространяется в том числе ответственность за нарушение сроков регистрации налоговых накладных, примененная за нарушение налоговой дисциплины после введения моратория.
Также судом отмечено, что осуществление истцом проверки лимита на электронном счете налога на добавленную стоимость, на которую плательщик налога имеет право зарегистрировать налоговые накладные, равно как и запрос истца в налоговый орган относительно не пополнения счета, не является доказательством регистрации налоговой накладной, не свидетельствует о намерении осуществить регистрацию в установленные сроки, а следовательно, и не исключает вину налогоплательщика в осуществлении налогового правонарушения.
Верховный Суд отметил то, что аргументы истца относительно невозможности совершения действия по регистрации налоговых накладных через двойное проведение ГНС налоговой декларации по НДС и удваивание картотеки электронного счета СЕА НДС является полностью безосновательными и не учтены судом как уважительное основание несвоевременной регистрации налоговых накладных.
Учитывая изложенное, КАС ВС удовлетворил кассационную жалобу налоговиков, постановление апелляционного административного суда отменил, а решение окружного административного суда, которым в удовлетворении иска отказано, оставил в силе.
По материалам ГНС.
Больше 100 млн судебных решений есть в LIGA360. Пользуйся 35 фильтрами для поиска и анализа, быстро пересмотри резолютивную часть, получай цепочки истории дела и подобные решения. Выбери выгодный тариф LIGA360 прямо сейчас.
