КАС ВС в постановлении от 29 декабря 2025 года по делу № 300/6315/24 рассмотрел вопрос о правомерности корректировки таможенной стоимости товаров таможней. Ключевым вопросом спора стала возможность идентификации платежей, осуществленных импортером во исполнение внешнеэкономического контракта, если в платежных инструкциях отсутствует ссылка на конкретный инвойс.
Обстоятельства дела и позиция таможни
ФЛП осуществляло импорт спортивного оборудования на основании контракта с китайским поставщиком. Таможенная стоимость была определена по основному методу - по цене договора. Однако таможенный орган принял решение о корректировке стоимости по резервному методу, увеличив ее почти втрое.
Основными аргументами таможни были:
отсутствие в банковских платежных документах ссылок на конкретный счет-фактуру (инвойс).
осуществление платежей по частям и в периоды, предшествовавшие дате оформления финального инвойса.
более низкий уровень заявленной стоимости по сравнению с другими товарами в системе АСАУР.
Выводы Верховного Суда
Суд кассационной инстанции не согласился с позицией апелляционного суда и поддержал выводы суда первой инстанции в пользу предпринимателя. ВС отметил следующие аспекты:
1. Правомерность договорной модели. Условия контракта предусматривали оплату по частям (30% аванса и остаток после получения коносамента). Осуществление платежей в разные временные периоды без привязки к одному документу является прямым следствием согласованной сторонами модели расчетов.
2. Объективная невозможность ссылки на инвойс. Платежные документы были оформлены 23 января и 10 апреля 2024, тогда как инвойс был составлен только 24 апреля 2024 года. Декларант объективно не мог указать реквизиты документа, на момент оплаты еще не существовавшего.
3. Достаточность реквизитов контракта. Для идентификации поставки достаточно указания в платежных документах реквизитов внешнеэкономического договора. Действующее законодательство не устанавливает обязательную ссылку именно на инвойс в банковских платежках.
4. Пределы полномочий таможни. Наличие у таможенного органа сомнения должно быть обосновано конкретными обстоятельствами. Только "срабатывание риска" в автоматизированной системе или формальное отсутствие номера инвойса не является достаточным основанием для отказа в применении основного метода определения стоимости.
Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым решение о корректировке таможенной стоимости и карточка отказа были признаны противоправными и отменены.
Будьте уверены в собственных правовых позициях благодаря LIGA360. Получайте мгновенный доступ к актуальной судебной практике, аналитике экспертов и автоматическим уведомлениям об изменениях в законодательстве. LIGA360 - ваш надежный инструмент для победы в судах и защиты интересов бизнеса. Закажите презентацию и оцените эффективность на своей практике.
