Кассационный административный суд в составе Верховного Суда Постановлением от 23.04.2026 по делу № 520/2504/23 подтвердил: электронные копии расчётных документов из Системы учёта данных регистраторов расчётных операций не являются достаточной доказательной базой для привлечения розничного продавца алкоголя к ответственности за отсутствие в фискальном чеке штрихового кода марки акцизного налога. Решение завершает трёхлетний судебный цикл, в котором суды сформулировали три принципиальные правовые позиции одновременно.
Спор возник после фактической проверки супермаркета в Харькове в конце 2022 года. Контролирующий орган зафиксировал отсутствие в 1306 фискальных чеках цифрового значения штрихового кода марки акцизного налога и применил штраф на сумму свыше 4,4 млн грн. Однако проверяющие опирались исключительно на данные СОД РРО, не исследовав первичные документы на приобретение подакцизных товаров. А без них невозможно установить, каким именно образцом марки - старым (без штрих-кода) или новым (с QR-кодом, действующим с 01.05.2020) - маркирован реализованный товар. Поскольку алкоголь с содержанием спирта свыше 8,5% может законно находиться в обороте годами, однозначный вывод о нарушении из чека сделать невозможно.
Детальный разбор доказательного стандарта для каждого из трёх выявленных нарушений, алгоритм действий при переходе между технологиями РРО и практические ориентиры для защиты от двойного штрафования - в полном анализе на LIGA360. LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнеса и государственных органов - оцените преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
