Верховный Суд по делу № 140/11483/25 подтвердил, что проценты по кредиту, привлеченному для приобретения инвестиционных сертификатов, остаются финансовыми расходами отчетного периода и не включаются в себестоимость ценных бумаг. Вывод важен для компаний, которые финансируют покупку ценных бумаг или корпоративных прав за счет займов, в частности от связанных лиц. Подробнее о критериях квалификационного актива, распределении бремени доказывания и других аргументах, которые не сработали для контролирующего органа, - в полном анализе на LIGA360.
Капитализации подлежат только проценты по кредиту, направленному на создание квалификационного актива - того, что обязательно требует существенного времени для создания. Приобретение инвестиционного сертификата суд признал одномоментной финансовой инвестицией без производственного цикла, поэтому проценты по такому кредиту капитализации не подлежат и остаются расходами периода начисления.
Доказать обратное - что заемные средства пошли именно на создание квалификационного актива - должен контролирующий орган, а не налогоплательщик. Суд также учел, что целевое назначение кредита, пополнение оборотных средств, не совпадало с версией налоговиков об инвестиционной цели, а более высокая ставка по необеспеченному кредиту от связанного лица сама по себе не доказывает завышения расходов по сравнению с банковским кредитом под залог.
Чтобы оперативно отслеживать подобные судебные позиции, проверять налоговые риски по кредитным договорам со связанными лицами и принимать взвешенные решения, LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнеса и государственных органов. Начните свою работу с LIGA360 уже сегодня - Ligazakon.net.
