Кассационный административный суд в составе Верховного Суда по делу № 640/9548/21 признал, что плательщик не теряет права учесть себестоимость финансовой инвестиции при определении прибыли от продажи корпоративных прав, даже если она не была отражена в бухгалтерском балансе. Позиция актуальна для бизнеса, продающего доли в уставном капитале, и для контролирующих органов, администрирующих налог на прибыль.
Истец в 2019 году продал 100 % доли в уставном капитале общества, сформированного за счет внесения недвижимого имущества, за 10 069 000,00 грн. Контролирующий орган признал всю сумму выручки налогооблагаемым доходом, поскольку финансовая инвестиция не попала в финансовую отчетность на конец года. Верховный Суд указал, что объектом налогообложения является прибыль, а не сумма поступлений: себестоимость реализованной инвестиции - балансовая стоимость вместе с расходами на реализацию - уменьшает налогооблагаемый результат независимо от того, отражена ли инвестиция в балансе, если реальное содержание операции подтверждают первичные документы. В основе вывода - принцип преобладания сущности хозяйственной операции над ее формой, закрепленный в Законе Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.1999 г. № 996-XIV.
Второй эпизод касался расхождения между площадью недвижимости по данным бухучета и государственного реестра, которое контролирующий орган приравнял к безвозмездно переданному имуществу и дополнительному доходу. Верховный Суд отметил, что такая квалификация требует доказательств реального движения активов и перехода права собственности, а расхождение реестровых сведений разрешается в пользу документов, ставших основанием для регистрационных изменений, а не наоборот.
Третья позиция ограничивает суд в мотивировании решений: проверять правомерность доначисления можно лишь в пределах оснований, которые контролирующий орган зафиксировал в акте проверки. Дополнять эти основания новыми аргументами - например, несоответствием оценки национальным стандартам, которое налоговики не приводили во время проверки, - суд не вправе.
Подробный разбор всех трех правовых позиций Верховного Суда, аргументацию контролирующего органа и практические выводы для плательщиков и контролирующих органов читайте в полном анализе на LIGA360.
Судебные споры вокруг налога на прибыль требуют от бизнеса оперативного доступа к актуальной практике Верховного Суда и способности оценивать риски еще до получения налогового уведомления-решения. Чтобы быстрее ориентироваться в подобных позициях и формировать аргументацию на опережение, LIGA ZAKON предлагает решение LIGA360 для бизнеса и государственных органов. Начните свою работу с LIGA360 уже сегодня - Ligazakon.net.
