Данный вопрос регулируется Законом Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон), а также может определяться уставом общества и корпоративным договором, заключенным между участниками.
Основания для выхода из ООО
Не существует единого перечня оснований, которые являются поводом для выхода участника из ООО. Как правило под «выходом из общества» все понимают продажу своей доли партнерам или третьим лицам. Однако, если проанализировать Закон, то можно найти основания, по которым становится возможным инициирование выхода участника из ООО:
Воля участника (статья 24 Закона)
Участник может выйти из общества и получить стоимость своей доли или продать свою долю другим участникам или третьим лицам.
Решение других участников об исключении участника из ООО (часть 2 статьи 100 Гражданского кодекса Украины). Принятие такого решения возможно при двух условиях:
- невнесения вклада при формировании уставного капитала (пункт 1 части 2 статьи 15 Закона);
- непредставление правопреемником заявления о вступлении в общество (часть 2 статьи 23 Закона);
Обращение взыскания на долю участника в ООО (статья 22 Закона). Основанием для этого является исполнительный документ (исполнительный лист, решение суда и т.д.). В таком случае исполнитель предлагает другим участникам приобрести долю участника-должника, чтобы за счет средств от продажи погасить долг. Если другие участники не воспользуются этим правом, то доля передается на реализацию на аукционе в общем порядке.
Процедура выхода из ООО
Если доля участника в уставном капитале составляет менее 50%, то участник может выйти из общества в любое время без согласия других участников.
Для этого участнику нужно обратиться к нотариусу или в центр предоставления административных услуг в соответствующем районе и предоставить следующие документы:
- заполненную заявление о государственной регистрации юридического лица по форме 2;
- квитанцию об уплате административного сбора (690,00 грн. В 2021 году);
- заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью, заверенную нотариально
Участник будет считаться таким, что вышел в ООО с даты государственной регистрации этого факта в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций (через 24 часа после регистрации заявления с представленными документами).
Если же доля в уставном капитале составляет более 50%, то выход осуществляется с согласия других участников общества.
Для получения такого согласия нужно отправить каждому из участников заявление о своем намерении выйти из общества с просьбой дать согласие на такой выход. При этом, подпись на заявлении заверяется нотариально с обязательным использованием специальных бланков нотариальных документов (часть 5 статьи 17 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных организаций»). Заявление лучше отправлять ценным письмом с описью вложения по месту регистрации каждого из участников (для подтверждения даты, когда заявление было направлено).
После этого, другие участники в течение одного месяца со дня подачи заявления принимает решение о предоставлении согласия на выход участника из общества. Заметим, что уставом ООО может быть предусмотрено и другой срок принятия такого решения (или больше, или меньше).
Процедура государственной регистрации выхода участника из ООО такая же - нужно подготовить и подать все вышеуказанные документы и дополнительно решение участников о предоставлении согласия на выход из общества (оригинал или нотариально заверенную копию).
Если документы будут отвечать закона, то через 24 часа участник считаться вышел из общества.
Расчеты с участником
С момента выхода участника из ООО и до момента выплаты ему стоимости доли в уставном капитале может пройти не менее одного года, поэтому, если участник выходит из общества с целью быстрого получения денежных средств, то такой план может не сработать.
Сначала общество обязано сообщить участнику, который вышел, стоимость его доли. Это должно произойти не позднее 30 дней со дня, когда общество узнало или должно было узнать о выходе участника (например, получение выписки из ЕГР). Вместе с уведомлением стоимости доли участнику предоставляется ее обоснованный расчет.
Для определения стоимости доли привлекается субъект оценочной деятельности. Порядок выбора такого субъекта может устанавливаться уставом общества.
Далее, общество обязано в течение одного года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о выходе участника выплатить таком прежнему участнику стоимость его доли.
По согласованию участника общества, который вышел, и общества обязательства по уплате денежных средств может быть заменено обязательством по передаче другого имущества.
Опять же, уставом общества может устанавливаться иной порядок, размер и способ проведения расчетов с участником, выходит из общества.
Продажа доли
Прежде всего, нужно понимать, что продаваться может лишь доля участника, фактически оплаченная, то есть, денежные средства, внесенные участником на счет общества после его государственной регистрации (часть 3 статьи 21 Закона).
Участник общества вправе отчуждать свою долю в уставном капитале общества другим участникам общества или третьим лицам.
При этом, другие участники общества имеют преимущественное перед другими лицами право приобрести такую долю (часть 1 статьи 20 Закона).
Для этого, участник, желающий продать свою долю, обязан письменно уведомить об этом остальных участников общества и проинформировать о цене и размер доли, отчуждаемой другие условия такой продажи.
Если ни один из участников общества в течение 30 дней с даты получения уведомления о намерении участника продать долю (часть доли) не уведомил письменно участника, который продает долю (часть доли), о намерении воспользоваться своим преимущественным правом, считается, что такой участник общества выразил свое согласие на 31 день с даты получения уведомления, и такая доля (часть доли) может быть отчуждена третьему лицу на условиях, которые были сообщены участникам общества.
Участник общества вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя доли (части доли), если преимущественное право такого участника общества является нарушенным.
Судебная практика по этому вопросу является позитивной.
Например, 01.06.2021 года по делу № 910/2388/20 Большая Палата Верховного Суда приняла новое решение о переводе на Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Институт портфельных инвестиций» прав и обязанностей ЛИЦО_3 по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СК «Укрстроймонтаж».
Материалы дела не содержали доказательств соблюдения процедуры уведомления истца о намерении продать свою долю в уставном капитале ООО «СК «Укрстроймонтаж» и, соответственно, доказательств предоставления ему согласия на отчуждение такой доли, что является нарушением положений как закона, так и устава.
Судебная практика по спорам о выходе из ООО
Очевидно, что выход одного из участников с ООО не всегда может понравиться другим участникам, ведь речь идет о возвращении участнику доли в денежной форме, уменьшении оборотных средств, отсутствии будущих дополнительных вкладов от партнера и тому подобное.
Особенно, наибольший риск возникновения спора присутствует в ООО с двумя участниками, имеющими две равные доли - 50%. Как правило, другой участник занимает принципиальную позицию и просто не дает свое согласие на выход другого участника из общества.
В подобных ситуациях суды становятся не на сторону участника, который намерен выйти из ООО, так как в законодательстве фактически отсутствует способ защиты прав такого участника.
Например, Верховный Суд в постановлении от 02.12.2020 по делу № 910/13957/19 указал, почему такой способ защиты, как «обязать участника предоставить согласие на выход из ООО» не принимается: отсутствуют основания для удовлетворения иска об обязательствах ООО «Альфа - Квин» провести государственную регистрацию изменений в Уставе в связи с выходом участника из состава участников общества на основании заявления о выходе участника, поскольку отсутствует согласие другого участника, а предоставление такого согласия является правом, а не обязанностью участника.
А Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 07.04.2020 по делу № 910/7674/18 отметила, что в случае если вопреки законодательству, которое действовало на момент обращения истца в суд, общество не совершало действия в связи с выходом участника из общества , в том числе не решало вопрос о внесении изменений в учредительные документы общества, то основания для возникновения у общества перед участником обязанности внести в ЕГР такие изменения отсутствуют.
То есть, если другие участники не захотят предоставлять нотариально заверенное соглашение на выход другого участника из ООО, то добиться такого согласия, даже с помощью судебных органов, вряд быстро удастся.
Как выйти из ООО без конфликтов
Как бы банально это не звучало, но для того, чтобы быстро и мирно разойтись с партнерами, следует подумать об этом еще на этапе создания общества.
Во-первых, нужно помнить об уставе общества и не относиться к нему, как к формальному документу, необходимому только для регистрации компании. Согласно части 6 статьи 11 Закона устав общества может содержать другие сведения, не противоречащие закону.
То есть, в уставе участники могут детально прописать процедуру выхода из общества и обязанность по предоставлению согласия на выход участника из общества, например, по истечении двух лет с момента создания общества.
Во-вторых, законодатель предусмотрел для участников возможность заключать корпоративный договор - договор, по которому участники общества обязуются осуществлять свои права и полномочия определенным образом или воздерживаться от их реализации (часть 1 статьи 7 Закона). Содержание корпоративного договора не подлежит раскрытию и является конфиденциальным.
Это необязательно должен быть многостраничный документ с типичными разделами. Достаточно предусмотреть несколько положений, в одном из которых прописать обязанность одного из участников дать согласие на выход другого участника. А в случае непредоставления согласия - предусмотреть компенсацию за непредоставление согласия в определенный срок.
Признать недействительными такое положение корпоративного договора в судебном порядке будет достаточно сложно.
Например, 16.09.2021 года апелляционный хозяйственный суд по делу № 916/2796/20 занял позицию, что хозяйствующие субъекты вправе самостоятельно определять свои взаимоотношения через договоры, содержащие элементы различных договоров, а также таких, которые не предусмотрены действующим законодательством, но оптимально регулируют их права и обязанности ... то есть стороны договора достигли договоренности, согласно которой корпоративные права в результате выполнения его условий останутся только одному из них.
Анализируя судебную практику, которая сложилась, и типичные конфликты, которые возникают между участниками ООО, советуем понятийные договоренности на этапе создания общества оформлять в корпоративный договор, который в будущем урегулирует ваши споры так, чтобы все участники остались на выигрышных позициях.
