В марте Верховный суд рассмотрел дело № 876/7/17 о принудительном отчуждении частной собственности. Его суть заключалась в следующем. Горсовет принял решение выкупить у ООО имущество, аргументируя это тем, что жители близлежащих улиц требовали построить там стадион. Предприятие отказалось от продажи, и горсовет подал иск о принудительном отчуждении, ссылаясь на мотивы общественной необходимости.
Суды низших инстанций поддержали ответчика, а Верховный суд поставил точку в этом вопросе. Он разъяснил, что законодательством предусмотрена четкая процедура такого отчуждения, которая состоит из следующих этапов: принятие решения компетентным органом, отчет о проведении экспертной денежной оценки и госэкспертизы землеустроительной документации, обращение органа власти в административный суд с соответствующим иском. Было установлено: во-первых - сама процедура не была соблюдена. Во-вторых, в Законе «Об отчуждении земельных участков, других размещенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в частной собственности, для общественных потребностей либо по мотивам общественной необходимости» приведен исключительный перечень объектов, касательно которых может быть применена такая процедура. Строительство стадиона в этот перечень не входит.
