ПРАВОВОЕ СОБЫТИЕ:
Независимая ассоциация банков Украины выступила за применение Президентом Украины права вето и возвращение на доработку в Верховную Раду Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора» (законопроект № 2862, принят 22 мая).
ВЛИЯНИЕ НА БИЗНЕС:
НАБУ обращает внимание, что законодательным актом предлагается существенно повысить ставки судебного сбора. Это, по убеждению банковского сообщества, противоречит демократическим принципам обеспечения защиты прав и свобод граждан и доступности правосудия. Нормы Закона нарушают положения Конституции Украины, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебную практику Европейского суда по правам человека.
Аргументируя свою позицию, НАБУ отмечает:
1) повышение ставок судебного сбора создает значительные препятствия для реализации права на судебную защиту и ее доступность, отсутствие доступа к правосудию может вызвать увеличение количества фактов защиты нарушенных прав неправовыми методами;
2) установление различных размеров ставок для физических лиц, ФЛП и юридических лиц нарушает конституционный принцип равенства участников процесса перед законом и судом. Установление такого деления будет способствовать тому, что юрлица для защиты своих прав будут вынуждены передавать право требования физлицам в целях их обращения с иском в суд;
3) лицо, права которого нарушены, будет вынужденно нести значительные дополнительные расходы без каких-либо гарантий возмещения хотя бы этих затрат за счет виновной стороны, ведь в Украине существуют проблемы с исполнением решений судов;
4) закон не основывается на реалиях экономики и не учитывает уровень доходов субъектов правоотношений (как населения, так и субъектов хоздеятельности);
5) увеличение судебного сбора за обжалование судебных решений не будет способствовать реализации права на обжалование, а также препятствовать установлению единой практики рассмотрения дел одной категории;
6) каких-либо существенных причин и необходимости повышения ставок судебного сбора на сегодня нет. Единственная цель закона - наполнение бюджета, но ее нельзя достичь подобными методами.
В обращении напоминается, что согласно ст. 130 Конституции государство обеспечивает финансирование и надлежащие условия для функционирования судов, и эти функции не могут быть возложены на стороны судебного процесса.
ОДНАКО:
Некоторые специалисты рассматривают повышение ставок судебного сбора как способ снизить загрузку судов за счет снижения количества мелких и зачастую безосновательных исков.
