Суть дела: фискальной служба неоднократно издавала приказы о проведении проверки одного из ФЛП. Однако при выездах по адресу истца, каждый раз составлялись акты о неустановлении по месту нахождения налогоплательщика и невозможности начать внеплановую выездную документальную проверку. В конце концов, налоговики составили акт о результатах документальной внеплановой выездной проверки, в котором указали, что проверка была проведена в помещении ГФС.
Суды всех инстанций решили, что налоговики не имели права оформлять результаты проверки, т. к. нарушили требования законодательства по установлению фактического нахождения истца и надлежащего оформления его отсутствия. Кроме того, проверка, по сути, была невыездной.
На доводы контролирующего органа об уклонении истца от встречи с работниками ГФС для избежания получения письменных сообщений о проведении документальной проверки и ознакомления с направлением на проверку, предприниматель предоставил справки, согласно которым, в период всех запланированных проверок он находился на стационарном лечении.
В своем решении (ВС/КАС, дело №823/1294/17, 08.08.2018) Верховный суд признал незаконными действия налоговиков, которые, не совершив все необходимые действия при выявлении отсутствия налогоплательщика по определенному адресу, оформили результаты проверки.
