Суть дела: предприятие обратилось в городской совет с ходатайством о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельных участков. Вместо разрешения или мотивированного отказа оно получило письмо от чиновника госадминистрации с разъяснением порядка приобретения права собственности (пользования) на землю. Сессия горсовета этот вопрос не рассматривала. Предприятие обжаловало такие действия в суд.
Местный и апелляционный суды признали действия городского совета противоправными и обязали его рассмотреть ходатайство.
Коллегия судей Административного суда ВС согласилась с такими выводами.
Верховный суд указал, что в ст. 123 Земельного кодекса определены органы, которые принимают решение о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства. В данном случае это городской совет.
Поскольку истец подал уполномоченному органу надлежащим образом оформленное ходатайство, то местный совет обязан был рассмотреть его в месячный срок и предоставить разрешение на разработку проекта или мотивированный отказ.
Соответствующее постановление по делу №826/7449/17 ВС принял 26.06.2018. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
***
Напомним, что в ИПС ЛІГА:ЗАКОН содержится много аналитических материалов, посвященных отдельным аспектам земельных отношений. Например, в разделе «Ситуации для бизнеса» можно прочитать о:
- «Реєстрація земельної ділянки: особливості процедури»;
- «Сервітут на землю: що це таке та для чого використовується»;
- «Цільове призначення землі: що це таке і на що впливає»;
- «Придбання будівлі не завжди тягне за собою появу права оренди землі».
