В дайджесте судебной практики по делам о банкротстве Верховный суд обобщил правовые заключения за август 2018 года.
В частности, в постановлении по делу №916/2465/13 ВС разъяснил, в чем заключается принцип несомненной полноты действий ликвидатора.
Верховный суд поддержал выводы судов предыдущих инстанций, которыми, в частности, утвержден отчет ликвидатора и ликвидационный баланс, а также запрещено освобождение должника от обязательств.
Законом «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусмотрена совокупность действий, которую должен осуществить ликвидатор. При этом ни у кого не должно возникать обоснованное сомнение относительно всей полноты мер, направленных на выявление активов должника.
Согласно заключению, изложенному в постановлении ВС от 6.06.2018 по делу №904/4863/13, принцип несомненной полноты действий ликвидатора заключается в том, что кредитор должен обосновать, что именно не сделал ликвидатор и как это повлияло на формирование ликвидационной массы.
Верховный суд отметил, что банк не указал конкретные запросы о наличии зарегистрированного за банкротом имущества, которые должен был направить (и не направил) ликвидатор, и не конкретизировал, каким именно органам госвласти или другим распорядителям.
Кроме того, согласно Закону о банкротстве, суд может вынести решение о ликвидации юрлица-банкрота, если по результатам ликвидационной процедуры после удовлетворения требований кредиторов не осталось имущества. В таком случае должник освобождается от обязательств.
Верховный суд указал, что суд может не допустить такого освобождения, если должник:
- уклонялся от погашения долгов;
- скрывал имущество;
- не предоставлял необходимую информацию суду.
