Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

«Ценности мажутся на хлеб»

9 октября 2018, 15:30
383
0
Реклама

Почему одни страны богаты, а другие бедны?

Ответ на этот вопрос, который можно было бы назвать основным вопросом экономики, лежит за ее пределами. В недавней дискуссии, в которой принимали участие Катерина Венжик, Виктория Войцицкая, Андрей Длигач, Владимир Дубровский и Владислава Магалецкая, мы пришли к таким выводам. Современная научная мысль считает, что основной причиной богатства или бедности наций являются институты. (Под институтами здесь понимаются не только формальные структуры, такие, как правительство, суды или реестры собственности, но и неформальные - в том числе привычки, традиции, убеждения, поведенческие стереотипы и т.д.).

Ключевое отличие успешных институтов - их независимость от персон. Например, когда неважно, кто судья, кто истец и ответчик, так как решение будет принято независимо от этого. (Институты, зависящие от персон и подчиненные им, Дарон Аджемоглу называет «экстрактивными», а Дуглас Норт - «закрытым доступом». Институты, независимые от персон и подчиненные правилам, соответственно называются «инклюзивными» или «открытым доступом».)

Что способствует установлению институтов открытого доступа?

Во-первых, раскол старых элит: часть из них понимает угрозу оказаться среди проигравших и потерять все, поэтому они настраивают независимые институты, которые защитят и их, и других.

Во-вторых, новая экономика (новые технологии и бизнес-модели) создает новые элиты, которые требуют открытого доступа. К этому добавляется давление других социальных групп с новыми ценностями, заинтересованных в изменениях. Вместе эти две силы должны быть достаточно мощными, чтобы перевесить своих противников.

Добавим сюда третий фактор, характерный для нашего случая: внешнее давление стран и международных организаций, заинтересованных в изменениях.

Главный вывод из этого: пока основная масса народа требует не открытого доступа, а перераспределения, - до тех пор никаких изменений не будет.

Итак, «опять реформаторам не повезло с народом»? Да, так, без шуток. Реформаторам не повезло с народом, и объяснению этого фактора посвящены десятки книг ведущих мировых исследователей, от Макса Вебера до Лоуренса Харрисона, от Рональда Инг лгарта до Фрэнсиса Фукуямы.

Что же делать, когда избиратель требует «здесь и сейчас» - а этого можно достичь только перераспределением, которое ему обещают сторонники закрытого доступа, желающие подвинуть старые элиты и занять их место?

Политикам в своей коммуникации:

1. Обращаясь к избирателям, всегда уметь правильно управлять их ожиданиями: не создавать завышенных, объяснять правду о том, когда, как и что именно получат граждане.

2. Обращаться к реальным потребностям избирателей, апеллировать к личным проблемам избирателя и его кошелька.

Как поменять сознание граждан, чтобы они требовали не перераспределения в рамках закрытого доступа, а изменения правил и открытого доступа?

1. Самый главный инструмент - распространение частной собственности и свободного предпринимательства.

2. Финансовая грамотность населения.

3. Открытость данных и поощрение граждан изучать их.

4. Гражданское образование и поощрение желания знать правду.

5. Любое самоуправление, начиная с ОСМД, территориальных общин и т.п.

6. Привлечение граждан к обороту ценностей: рынок земли, фондовый рынок и др.

7. Общественные центры (проще - на базе библиотек).

Ключ к богатству нации находится в головах. «Ценности мажутся на хлеб», - сказал Ярослав Грицак*.

Источник. Текст печатается с разрешения автора

* Ярослав Грицак - украинский ученый, историк и публицист. Доктор исторических наук, профессор Украинского Католического университета. Главный редактор научного ежегодника «Украина модерна».

Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Получайте по понедельникам weekly-digest о ключевых событиях бизнеса
Похожие новости