Суть дела: компания обратилась в Европейский суд по правам человека, указывая на нарушение ст. 10 Конвенции в части ограничения свободы слова (заявление №11257/16). Национальные суды Венгрии привлекли ее к ответственности за размещение на сайте гиперссылки на видео, содержащее недостоверную информацию.
При рассмотрении дела ЕСПЧ отметил, что гиперссылки существенно отличаются от традиционных публикаций, поскольку они просто направляют пользователя к другому контенту, размещенному в интернете. Размещая ее, пользователь не контролирует содержание выраженной в ней информации.
Суд указал, что вопрос о привлечении к ответственности за такое размещение следует решать с учетом:
- одобрения и повторения информации по гиперссылке;
- комментариев к ее содержанию;
- осознания недостоверности данных;
- соответствия таких действий стандартам журналистской этики.
Компания-заявитель просто разместила гиперссылку на видеоматериал, без его одобрения или повторения содержания. ЕСПЧ не согласился с решениями национальных судов об автоматической ответственности за размещение гиперссылки на недостоверную информацию и пришел к выводу о нарушении Конвенции.
