Суть дела: истец обратился в суд для предоставления ему дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. Иск мотивирован тем, что установленный для этого шестимесячный срок был пропущен по уважительным причинам. Истец указал, что проживал в другом государстве и не знал о смерти наследодателя, а соответствующее уведомление было направлено ему на недостоверный адрес.
Местный суд удовлетворил исковые требования и назначил истцу дополнительный срок для подачи такого заявления. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении иска, указав, что причины, приведенные истцом, не являются уважительными в понимании положений ст. 1272 Гражданского кодекса.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводом апелляционного суда.
Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК, суд может определить дополнительный срок для подачи наследником заявления о принятии наследства, если он пропустил установленный срок по уважительным причинам.
Верховный суд отметил, что это причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий. При этом суд указал: то, что ответчик предоставил нотариусу недостоверный адрес проживания истца, не является причиной, связанной с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями, которые помешали истцу представить в нотариальную контору заявление для принятия наследства в установленный законом срок.
Другими словами, ВС указал, что сама по себе неосведомленность наследника о смерти наследодателя не является основанием для предоставления дополнительного срока для принятия наследства.
Таким образом, Верховный суд подтвердил правовую позицию, сформулированную ВСУ по делу №6-85цс12 от 26.09.2012 и делу №6-1486цс15 от 04.11.2015.
Соответствующее постановление по делу №459/295/16-ц. С его полным текстом можно ознакомиться в системе VERDICTUM.
