Верховный суд разъяснил положение абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного кодекса. Согласно ему, заинтересованное лицо вправе заказать проект землеустройства по отводу земельного участка без согласия уполномоченного органа в течение одного месяца со дня истечения месячного срока с момента регистрации ходатайства. ВС указал, что этот срок является пресеченным. То есть нереализация такого права в месячный срок приводит к его прекращению.
В то же время, использование такого права не освобождает уполномоченный орган от обязанности принять соответствующее решение. Поэтому, если заинтересованное лицо заказало проект землеустройства без согласия уполномоченного органа, оно имеет право обжаловать бездействия органа, а также отказ в предоставлении разрешения.
Пропуск месячного срока на принятие решения уполномоченным органом является нарушением реализации его полномочий, но это не означает прекращения его полномочий и потерю правомочности на принятие решений. Поэтому, пропуск органом месячного срока сам по себе не свидетельствует о противоправности принятого решения.
Аналогичная правовая позиция по делу №806/3095/17 изложена в постановлении ВС от 10.07.2018. С ее полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. В ней можно использовать 10 аналитических фильтров для быстрого и удобного поиска нужных судебных решений.
***
Ранее мы писали о ТОП-5 позиций Верховного суда в налоговых спорах в 2018 году.
***
Напомним, что при совершении операций с недвижимостью с целью оперативного реагирования на ошибки или преднамеренные неправомерные действия третьих лиц можно воспользоваться функцией мониторинга изменений в реестре недвижимости по заданному объекту. Такую возможность предоставляет сервис SMS-МАЯК, от ЛІГА:ЗАКОН. С его помощью об изменениях в реестре недвижимости можно оперативно узнать SMS-сообщением, электронным письмом, а также извещением в кабинете пользователя.
