Суть дела: истец просил признать недействительным договор комиссии, заключенный с ответчиком. Также он просил признать недействительным заключенный комиссионером договор купли-продажи его автомобиля.
Местный и апелляционный суды иск удовлетворили частично, признав недействительным договор комиссии. Однако они по разным причинам отказали в признании недействительным договора купли-продажи авто.
Коллегия судей Гражданского суда ВС не согласилась с таким выводом.
Верховный Суд указал, что договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля совершался в его интересах как продавца комиссионером. Предметом договора комиссии выступает деятельность комиссионера, то есть услуга, которая им предоставляется, а не сама сделка как результат его деятельности.
Таким образом, договор комиссии является сделкой по предоставлению услуг, а не договором отчуждения имущества, поэтому правоотношения по истребованию имущества без оспаривания договора купли-продажи между сторонами не возникают. Нарушенное право истца подлежит защите именно путем признания недействительным договора купли-продажи.
ВС указал, что заключенный комиссионером договор купли-продажи является недействительным на основании дефекта воли продавца.
Кроме этого, он отметил, что исходя из п. 8 Порядка (в редакции, действующей на момент правоотношений), государственная регистрация транспортных средств проводится на основании заявлений владельцев, поданных лично, и документов, подтверждающих, в частности, правомерность приобретения ТС. Таким документом может быть справка-счет, выданная субъектом хозяйствования, деятельность которого связана с реализацией ТС. Верховный Суд указал, что такая справка-счет подтверждает обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля.
Соответствующее постановление по делу № 484/3915/15-ц ВС принял 23.01.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно здесь.
Вам также может быть интересно, что по истечении исковой давности обязательство не прекращается.
