Суть дела: предприятие просило взыскать из Госбюджета 14 млн. грн убытков, причиненных бездействием полиции, которая не вернула в полном объеме и своевременно товар после отмены ареста.
Местный суд отказал в удовлетворении иска. Однако апелляционный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Большая Палата ВС отменила оба решения судов предыдущих инстанций и приняла новое решение, которым частично удовлетворила исковые требования.
Верховный Суд напомнил, что основанием для привлечения госоргана к ответственности в виде взыскания ущерба является наличие трех условий:
- неправомерные действия органа;
- наличие ущерба;
- причинная связь между неправомерными действиями и причиненным ущербом.
При этом доказать наличие таких условий для взыскания ущерба на основании ст. 1173 Гражданского кодекса должен истец.
Удовлетворяя исковые требования в части возмещения 4 млн грн (возмещение убытков и упущенной выгоды), Верховный Суд отметил, что имущественные расходы от предпринимательской деятельности, обусловленные договорными обязательствами сторон, не могут возлагаться на государство только по факту их возникновения.
Соответствующее постановление по делу № 920/715/17 ВС принял 12.03.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно здесь.
Напомним, что проверить вашего контрагента на благонадежность и осуществлять его дальнейший мониторинг можно с помощью сервиса CONTR AGENT от ЛІГА:ЗАКОН. Вы можете проверить контрагента, который вас интересует, прямо сейчас, оформив заявку на тестовый доступ к сервису.
Вам может быть интересно, что Верховный Суд разрешил одновременное взыскание штрафа и пени за нарушение обязательства.
