Суть дела: водитель обратился в суд с исковым заявлением к облавтодору о взыскании материального и морального ущерба за повреждение его автомобиля вследствие плохого состояния дороги. Иск мотивирован тем, что работник облавтодора своевременно не принял меры по ликвидации гололеда, что привело к ДТП.
Местный суд отказал в удовлетворении иска. Решение мотивировано тем, что не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что в результате действий ответчика ему причинен имущественный ущерб, а наоборот установлено, что ДТП произошло в результате нарушения им ПДД.
Однако апелляционный суд отменил такое решение и частично удовлетворил исковые требования.
Установив в совокупности обстоятельства того, что истец нарушил ПДД, а работник облавтодора нарушил требования содержания указанного участка дороги, суд пришел к выводу, что в причинении ущерба виновными являются обе стороны.
Апелляционный суд решил, что вина истца в ДТП составляет 70%, а вина облавтодора - 30%. В связи с чем была пропорционально уменьшена сумма надлежащего возмещения причиненного имущественного ущерба.
Коллегия судей Гражданского суда ВС, согласившись с выводом апелляционного суда, отметила следующее.
В соответствии со ст. 9 Закона Украины «О дорожном движении» к компетенции собственников автомобильных дорог, улиц и железнодорожных переездов относится: компенсация расходов владельцам ТС, если ДТП произошло по причине неудовлетворительного эксплуатационного содержания автодорог, улиц и железнодорожных переездов, по решению судебных органов.
Однако согласно ст. 1193 Гражданского кодекса, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению ущерба, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а в случае вины лица, причинившего вред, - также в зависимости от степени его вины) размер возмещения уменьшается, если иное не установлено законом.
В то же время работник облавтодора был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 140 КУоАП.
Соответствующее постановление по делу № 0508/1310/2012 ВС принял 13.02.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать в VERDICTUM можно по ссылке.
Ранее мы писали о том, что украинцам компенсируют некачественную уборку домов.
Безопасность предприятия, алгоритмы действий для бизнеса и единое информационное поле для всех специалистов - выбирайте системы ЛИГА:ЗАКОН для всей компании и получайте подарки
