Суть дела: водитель обжаловал действия инспектора полиции о наложении штрафа за нарушение ПДД, а также по задержанию авто и помещению его на специальную площадку.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении исковых требований.
Однако коллегия судей Административного суда ВС эти решения отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Верховный Суд отметил, что в соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 265-2 КУоАП при наличии оснований полагать, что водитель совершил нарушения, предусмотренные, в частности, ч. 6 ст. 121 (управление незарегистрированным ТС) и ч. 1 т. 126 КУоАП (управление ТС без соответствующих документов) инспектор временно задерживает транспортное средство путем блокировки или доставляет его для хранения на специальную площадку или стоянку, что разрешается исключительно в случае, если размещение задержанного ТС существенно препятствует дорожному движению.
О временном задержании ТС делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.
ВС подчеркнул, что в соответствии с ч. 3 ст. 265-2 КУоАП, если размещение задержанного ТС не осуществляет таких препятствий, то оно не может быть доставлено на спецплощадку.
Соответствующее постановление по делу № 466/7566/16-а ВС принял 03.04.2019. Его полный текст доступен в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Заказать тестовый доступ к системе можно здесь.
Ранее мы писали о том, что движение скоростного трамвая на Борщаговку закроют на 6 месяцев.
Читайте также:
- Справка-счет подтверждает обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля.
- Направление на медицинское освидетельствование. Что нужно знать водителю?
