Суть дела: сотрудники патрульной полиции остановили водителя и при общении с ним заподозрили у него признаки наркотического опьянения, а именно зрачки его глаз не реагировали на свет, была нарушена координация движений, пальцы рук дрожали.
Согласно составленному протоколу об административном правонарушении по ст. 130 КУоАП водитель от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке для определения состояния наркотического опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
При рассмотрении указанного админпротокола в суде водитель указал, что не возражал против проведения осмотра. Также он отметил, что работники полиции не предложили ему пройти осмотр на месте, что свидетельствует о нарушении установленного законом порядка осмотра на состояние опьянения.
Местный суд согласился с такими доводами и закрыл дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 266 КУоАП лица, управляющие ТС, в отношении которых есть основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов подлежат осмотру, который проводится с использованием специальных технических средств полицейским в присутствии двух свидетелей. В случае несогласия водителя на проведение осмотра или в случае несогласия с его результатами осмотр проводится в заведениях здравоохранения.
Суд указал, что в протоколе отсутствуют сведения относительно того, что водителю предлагалось на месте остановки ТС провести осмотр инспектором полиции с применением технических средств. То есть в протоколе не указаны действия водителя относительно уклонения от осмотра, а только в таком случае инспектор полиции вправе составить протокол об административном правонарушении.
Соответствующее постановление по делу № 761/10824/19 Шевченковский районный суд. Киева принял 20.05.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Протестировать VERDICTUM можно здесь.
Отметим, что соответствующее решение может быть обжаловано в апелляции.
Читайте также: Водителей Киева ждут большие штрафы.
ЛІГА:ЗАКОН приглашает на бизнес-дискуссию: "PR, как мощный инструмент в работе адвоката"