Суть дела: госисполнитель наложил арест на средства предприятия на счетах в банках, о чем предприятию было сообщено. Однако директор предприятия умышленно открыл новые расчетные счета по которым оно осуществляло финансово-хозяйственные операции.
По приговору местного суда директора был осужден, в частности, по ч. 3 ст. 382 УК (неисполнение судебного решения).
Апелляционный же суд отменил этот приговор и закрыл уголовное производство за отсутствием в действиях состава уголовного преступления.
Читайте также: в 2020 году налоговики проведут 6147 проверок
Однако коллегия судей Уголовного суда ВС не согласилась с такой позицией апелляционного суда и направила дело на новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.
Верховный Суд отметил, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 382 УК, заключается в одном из таких, альтернативно указанных в диспозиции деяний, как неисполнение (уклонение от исполнения) приговора, определения, постановления, решения суда или препятствование их исполнению.
За этой нормой материального права состав преступления является формальным, ведь его объективная сторона исчерпывается совершением одного из указанных в законе деяний - действия (препятствование) или бездействия (неисполнение). И именно с этого момента преступление признается оконченным.
Препятствование исполнению судебного акта - это активные действия, которые составляют противодействие реализации требований, содержащихся в этом акте, совершаемых с целью недопущения его выполнения.
Одной из форм препятствования исполнению судебного решения является открытие новых счетов в банках или других финансовых учреждениях несмотря на наложенный государственным исполнителем арест на средства должника - юридического лица (ч. 4 ст. 52 Закона «О исполнительном производстве»).
Соответствующее постановление по делу № 701/340/17 ВС принял 10.12.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Важно также ознакомиться с дайджестом важнейших решений Верховного Суда за 2019 год.
