ВС в постановлении от 13 мая 2020 года по делу № 569/858/18 отметил особенности увольнения из-за нарушений Закона "О предупреждении коррупции".
Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката.
Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно выучить позицию конкретного судьи и коллег в похожих делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum, пока действует скидка 20% (скидка действует только в мае)
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил возобновить его на должности врача стоматолога терапевтического отделения стоматологической поликлиники и взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что главный врач уволил его с работы, мотивируя увольнение необходимостью урегулирования потенциального конфликта интересов, предусмотренного Законом "О предупреждении коррупции" и предписанием Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции.
По содержанию приказа он уволен с работы согласно пункту 4 статьи 41 КЗоТ для урегулирования потенциального конфликта интересов.
Считает увольнение незаконным, поскольку он в непосредственном подчинении главного врача поликлиники, который является его дедом, не находился.
Позиция Верховного Суда
Судом установлено, что главный врач Ровенской городской стоматологической поликлиники в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части первой статьи 3 Закона "О предупреждении коррупции" в действующей на время возникновения спорных правоотношений редакции, является должностным лицом юридического лица публичного права.
Истец в соответствии со статьей 1 Закона "О предупреждении коррупции", в действующей на время возникновения спорных правоотношений, является близким лицом главного врача.
Установленные судами обстоятельства дела, с учетом норм материального права, которые регулируют возникшие правоотношения, дают возможность прийти к заключению о наличии законодательного ограничения совместной работы близких лиц с должностными лицами юридических лиц публичного права, которые приравниваются к лицам, уполномоченным на исполнение функций государства или местного самоуправления.
Следовательно, установив, что главный врач является должностным лицом юридического лица публичного права, а его внук в связи с исполнением полномочий находится в непосредственном подчинении своего деда, апелляционный суд пришел к обоснованному заключению о законности увольнения с должности истца на основании пункта 4 статьи 41 КЗоТ и отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.
Для построения выигрышной стратегии защиты в суде необходимо много времени уделять изучению правовых прецедентов и норм права. ЛІГА:ЗАКОН разработала комплексное решение LIGA360:АДВОКАТ, которое объединяет главные инструменты для эффективной работы адвоката в единственном рабочем пространстве. Кроме удобного доступа к наибольшей базе НПА, судебным решениям и информации о компаниях и предпринимателях, вы получаете ряд дополнительных преимуществ: извещение об изменениях в законодательном поле, новые судебные решения, состояние контрагентов; создание базы полезных ссылок; персональную ленту новостей по выбранным темам и источникам. Попробуйте в мае со скидкой 30 %.
