Указание в ордере "во всех судах Украины" не свидетельствует о соблюдении требований закона.
Соответствующее положение содержится в постановлении КХС ВС от 17 августа 2020 года по делу № 911/2636/19. С полным текстом этого решения можно ознакомиться в системе анализа VERDICTUM. Это незаменимый инструмент для юристов содержит 85 млн судебных решений из хозяйственных, гражданских, уголовных и административных дел, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей.
Коллегия судей указывает, что в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 5 июня 2019 по делу № 9901/847/18, которое учтено судом апелляционной инстанции при принятии обжалованного постановления, сформулировано заключение о том, что учитывая подпункт 15.4 пункта 15 Положение об ордере на предоставление правовой помощи и порядок ведения реестра ордеров, утвержденного решением Совета адвокатов Украины от 17 декабря 2012 года по делу № 36, ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом, при этом в ордере на предоставление правовой помощи должен быть указан не абстрактный орган государственной власти, а конкретное название такого органа, в частности суда.
Напоминаем, что это противоречит заключению, изложенному в постановлении КХС ВС от 14 ноября 2019 года № 910/1669/19, в котором указано, что ордер на предоставление правовой помощи, в котором в графе "название органа, в котором предоставляется правовая помощь" не указан конкретный суд, а написано : "в любых судах Украины и органах государственной власти" являются надлежащим подтверждением полномочий адвоката.
