Понятие уважительных причин пропуска процессуальных сроков является оценочным, а его решение возлагается на усмотрение суда. К таким причинам относятся обстоятельства непреодолимой силы и обстоятельства, которые объективно делают невозможным совершение процессуального действия в установленный срок. Указанные обстоятельства подлежат подтверждению путем представления соответствующих документов или их копий.
Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 9 ноября 2020 года по делу № 420/1813/19.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.
Обстоятельства дела
Оставляя без движения апелляционную жалобу по причинам пропуска срока, суд апелляционной инстанции отметил, что в апелляционной жалобе и в ходатайстве на исполнение требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, истец не никак не обосновал уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование определения Одесского окружного административного суда.
Лицо подало кассационную жалобу.
Позиция ВС
Основания пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть признаны уважительными а срок обновлен только в случае, если они связаны с непреодолимыми и объективными препятствиями, трудностями, которые не зависят от воли лица и сделали невозможным своевременное, то есть в установленный законом процессуальный срок, представление апелляционной жалобы.
Понятие уважительных причин пропуска процессуальных сроков является оценочным, а его решение возлагается на усмотрение суда. К таким причинам относятся обстоятельства непреодолимой силы и обстоятельства, которые объективно делают невозможным совершение процессуального действия в установленный срок. Указанные обстоятельства подлежат подтверждению путем представления соответствующих документов или их копий.
Следовательно, в контексте обеспечения реализации права на обжалование судебного решения и решение вопроса возобновления сроков на такое обжалование в решениях ЕСПЧ сформировалась устоявшаяся практика, в соответствии с которой возобновление сроков на обжалование может быть оправданным, если пропуск срока уважителен, объективно независим от воли и поведения жалобщика.
Кассационная жалоба также не содержит надлежащих и обоснованных доводов, которые бы опровергали приведенные заключения суда апелляционной инстанции.
