Договором, который совершается во вред кредиторам (фраудаторным договором), может быть как оплатный, так и безоплатный договор. Применение конструкции "фраудаторности" при оплатном гражданско-правовом договоре имеет определенную специфику, которая проявляется в обстоятельствах, которые позволяют квалифицировать оплатный договор как такой, который совершенен во вред кредитору. К таким обстоятельствам, в частности, относится: момент заключения договора; контрагент с которым должник совершает оспариваемый договор (например, родственник должника, пасынок должника, связанное или афилированное юридическое лицо); цена (рыночная/нерыночная), наличие/отсутствие оплаты цены контрагентом должника.
Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 7 октября 2020 года по делу № 755/17944/18.
Лучший подарок для бизнеса - удобные решения для повышения эффективности работы. ЛІГА:ЗАКОН продлевает снегопад скидок до 60% на информационно-аналитические продукты и комплексные решения для специалистов любого профиля. Выбирайте решения от ЛІГА:ЗАКОН и мгновенно подавайте отчетность в госорганы, контролируйте долги и налоги: все формы отчетности; напоминания, авторасчеты и подсказки; мониторинг контрагентов и бизнес-партнеров. До завершения акции остались считанные дни, успейте выбрать свое предложение.
Обстоятельства дела
Истец обратился в суд с иском относительно признания договора недействительным. Указывал, что передал средства ответчику в долг, но тот его не отдал и еще и перерегистрировал принадлежащую ему квартиру на сына от предыдущего брака, понимая последствия решения суда о взыскании долга. Истец указывал, что, уклоняясь от уплаты долга, ответчик, действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, заключил фиктивную сделку и просил признать данный договор недействительным.
Позиция ВС
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является добросовестность (пункт 6 части первой статьи 3 ГК) и действия участников гражданских правоотношений должны быть добросовестными. То есть отвечать определенному стандарту поведения, которое характеризуется честностью, открытостью и уважением интересов другой стороны договора или соответствующего правоотношения.
Согласно части третьей статьи 13 ГК не допускаются действия лица, которые совершаются с намерением нанести вред другому лицу а также злоупотребление правом в других формах.
Договором, который совершается во вред кредиторам (фраудаторным договором), может быть как оплатный, так и безоплатный договор. Применение конструкции "фраудаторности" при оплатном гражданско-правовом договоре имеет определенную специфику, которая проявляется в обстоятельствах, которые позволяют квалифицировать оплатный договор как такой, что совершенен во вред кредитору. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: момент заключения договора; контрагент с которым должник совершает оспариваемый договор (например, родственник должника, пасынок должника, связанное или афилированное юридическое лицо); цена (рыночная/нерыночная), наличие/отсутствие оплаты цены контрагентом должника.
В постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 3 июля 2019 года по делу № 369/11268/16-ц указано, что: "Большая Палата Верховного Суда учитывает, что фиктивная сделка характеризуется тем, что стороны совершают такую сделку только для вида, знают заблаговременно, что он не будет выполнен, считает, что такая противозаконная цель, как заключение лицом договора дарения имущества своим родственником с целью сокрытия этого имущества от конфискации или обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения долга, свидетельствует, что его правовая цель является иной, чем и, что непосредственно предусмотренная сделкой (реальная безоплатная передаваемость имущества в собственность другому лицу), а потому эта сделка является фиктивной и может быть признана судом недействительной.
