Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту
$

Когда недостатки в накладных не являются основанием признания хозяйственных операций нереальными

26.01.2021, 15:03
1265
0

ВС согласился с решениями предыдущих судов
ВС согласился с решениями предыдущих судов

Неуказание в товарно - транспортных накладных определенной информации, в частности относительно проведения нагрузочно - разгрузочных работ, не может свидетельствовать об отсутствии самого факта перевозки груза. Кроме того, документы на перевозку товарно - материальных ценностей с последствиями формирования НДС не являются обязательными при налогообложении операций по договорам купли - продажи или поставки (достаточно самих расходных накладных), они являются обязательными при налогообложении операций по договору именно перевозки.

Соответствующее положение содержится в постановлении КАС ВС от 5 января 2021 года по делу № 820/1124/17.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. 

Обстоятельства дела

ООО обратилось в суд с иском к Главному управлению ГФС в Харьковской области об отмене налоговых уведомлений - решений.

Истец указал, что обжалованные налоговые уведомления - решения контролирующим органом приняты безосновательно, поскольку заключения контролирующего органа о нарушении Обществом требований налогового законодательства являются необоснованными и базируются исключительно на предположениях, зато у истца есть все первичные документы, которые подтверждают осуществление хозяйственных операций с контрагентами и свидетельствуют об отсутствии нарушений налогового законодательства со стороны истца.

Местный и апелляционный суды иск удовлетворили.

ГФС подала кассационную жалобу.

Позиция ВС

ВС согласился с решениями предыдущих судов.

Ссылка контролирующего органа на наличие недостатков в заполнении товарно - транспортных накладных, по отношению с контрагентами, как основание для непризнания реальности хозяйственных операций, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили, поскольку, неуказание в товарно - транспортных накладных определенной информации, в частности относительно проведения нагрузочно - разгрузочных работ, не может свидетельствовать об отсутствии самого факта перевозки приобретенных товаров. Кроме того, документы на перевозку товарно - материальных ценностей с последствиями формирования НДС не являются обязательными при налогообложении операций по договорам купли - продажи или поставки, они являются обязательными при налогообложении операций по договорами именно перевозкм, зато факт передачи товару истцу и, соответственно, приобретение права собственности на него, подтверждается расходными накладными.

Коллегия судей указывает, что контролирующим орган вопреки требованиям Кодекса административного судопроизводства (в редакции на момент рассмотрения дела судами) также не доказал и предоставил надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали, что имеющиеся у контрагентов по цепи снабжения трудовые ресурсы и материально - техническое обеспечение были недостаточными для проведения хозяйственной деятельности по поставке товара, обусловленного заключенными договорами с истцом, как ни было доказано и предоставлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии фактов, которые установлены судами, однако не были учтены во время принятия решений, и свидетельствовали о противоправном поведении контрагентов и об осведомленности налогоплательщика.

Кроме того, коллегия судей указывает, что заключения об отсутствии реальности хозяйственных операций, учитывая отсутствие у контрагентов трудовых и материально - технических ресурсов контролирующий орган сделал исключительно на основании анализа предоставленной другими контролирующими органами налоговой информации и проработанной обобщенной налоговой информации, имеющейся в базе данных ГФС, в частности и относительно неподачи контрагентами налоговой отчетности, однако такая налоговая информация, носит исключительно информативный характер. Ссылки контролирующего органа на такую информацию, как критерий оценки реальности хозяйственных операций, являются безосновательными поскольку, фактически любые первичные документы налогоплательщика не используются и не анализируются, а следовательно такая информация не отвечает критерию юридической значимости, и не является допустимым и достоверным доказательством в понимании процессуального Закона. Кроме того, такая информация сама по себе не доказывает и не может свидетельствовать о наличии налоговых правонарушений на которые ссылается контролирующий орган.

Таким образом, исследовав первичные документы обязательность ведения и хранение которых предусмотрена правилами налогового учета, суды пришли к обоснованному заключению, что последние составлены по результатам фактически проведенных хозяйственных операций между истцом и его контрагентами, с соблюдением положений Закона "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", содержат достаточные данные о хозяйственных операциях, их участников и подтверждают реальность осуществления таких операций, а следовательно истец правомерно сформировал данные налогового учета по таким хозяйственным операциям.


Войдите, чтобы оставить комментарий